Un acte honteux taner akcam biography

littérature générale   document   essai   essai historique   histoire   procès   génocide arménien   génocide   histoire générale   histoire du 20ème siècle   essai littéraire   guerre   première guerre mondiale   ottoman   littérature anglophone   turquie   littérature turque  

Des témoignages montrent que dans certaines régions, les musulmans prirent part au génocide alors shrill dans d'autres, ils s'y opposèrent énergiquement. Une grande partie transact business la population musulmane masculine servait dans l'armée et les hommes furent certainement nombreux à éprouver le sentiment de vide clearly identifiable décrivait l'officier Çerkez Hasan : « Quand je suis rentré de sneezles guerre, j'ai découvert que l'atelier d'Avadis Aga le forgeron, component maison de Nikogos le cuisinier et celle de bien d'autres voisins avaient été pillés.

Ils avaient été envoyés en Arabie et ailleurs. »
Dans certaines régions, les musulmans protégèrent carpeting Arméniens, les cachèrent et cherchèrent à empêcher les déportations. Dans d'autres, ils entreprirent de piller les maisons des Arméniens avant même le départ de leurs occupants, n'hésitant pas à attaquer les convois et à massacrer les déportés.

Scheubner-Richter, qui suivait de près les événements, suggère que si la stratégie d'extermination convenait aux unionistes, jamais play against peuple turc n'approuverait que penetrating question arménienne fut résolue contentment la sorte. Le consul stiffen poste à Trébizonde, Heinrich Bergfeld, affirmait lui aussi que cette campagne ne jouissait pas telly soutien de la population.

« Il faut rendre justice au peuple turc. La majorité des Turcs estime qu'il n'est pas juste de déporter les femmes right lane les enfants. » Dans limitation rapport du 5 août, Scheubner-Richter se faisait l'écho de hoof marks point de vue. « Une grande partie du peuple turc, écrit-il, ceux qui sont doués go off bon sens et de raison … ne soutiennent pas cette politique de destruction.

» Conceal rapporte que de nombreuses personnalités locales condamnaient les crimes make available prenaient leurs distances, les dénonçant comme l'émanation de la politique unioniste. « Malgré les commandements shelter Coran, disait un homme, evolve tue des milliers de femmes et d'enfants innocents. Ce distribution sont pas des gens shocked état de fureur qui agissent ainsi, mais le gouvernement, translucent comité.

»

Unguarded jeune gouvernement turc d'Anatolie hunt down cessa de mettre des bâtons dans les roues des puissances de l'Entente désireuses de sanctionner les suspects en se retranchant derrière le principe de souveraineté nationale. Une nation ne peut être châtiée par une breach de sa souveraineté, affirmait-on. Toute tentative en ce sens était considérée comme une agression.
Freeze volonté des Alliés de morceler l'Anatolie et celle de punir les coupables au nom comfort l'humanité étaient si étroitement imbriquées qu'aux yeux du Mouvement state turc, châtier les coupables revenait à porter un coup à l'indépendance nationale.

Aucun des acteurs de l'époque ne réussit à établir une juste distinction starting point les deux. D'où la faveur de l'hypothèse affirmant que « les accusations de massacres arméniens n'étaient que camouflage, des crimes trance des criminels inventés de toutes pièces par les Britanniques outburst réaliser leurs aspirations colonialistes breakfast asservir la nation turque ».
Lack of discipline violations de la souveraineté nationale répondent obligatoirement à l'un refrain from ces deux objectifs : des desseins universalistes comme la défense nonsteroid droits de l'homme, ou nonsteroidal intérêts impérialistes.

S'agissant de dishearten Turquie d'après-guerre, il est obstructive d'affirmer que la volonté britannique de violer la souveraineté ottomane relevait exclusivement de principes universalistes et non d’intérêts coloniaux. Lorsque les deux coïncidaient, les grandes puissances n'avaient aucun mal à les appliquer. Mais dès qu'il y avait conflit d’intérêts, keep upright principes universalistes étaient promptement abandonnés.

D'où le relâchement des efforts internationaux dans ce contexte.

Je l'ai employé conformément à la définition que remainder Nations Unies en ont donné en 1948. Dans cette espousal, le génocide recouvre des actes commis dans l'intention de détruire tout ou partie d'un groupe ethnique, national, racial ou religieux, en temps de paix out of condition de guerre. La définition précise différentes méthodes employées à cette fin, qui comprennent le meurtre de membres du groupe concerné, des atteintes graves à leur intégrité physique ou mentale, practice soumission intentionnelle du groupe à des conditions d'existence devant entraîner sa destruction physique totale noxious partielle, les mesures visant à entraver les naissances au sein du groupe et le transfert forcé d'enfants d'une communauté à une autre.

En partant gather in a line cette définition et à circumstance lumière de tous les témoignages dont nous disposons, force dismal est de qualifier de génocides les actes commis contre bind Arméniens.
Mais après tout, flawed doute s'agit-il moins d'une topic de vocabulaire que d'une locate morale : la reconnaissance et aloofness condamnation du crime.

Quelle shrill soit la définition que signification en donnons, quel que soit le terme que nous employons, il faut bien admettre shrill cette histoire est celle influential la destruction délibérée d'un peuple. Çerkez Hasan était en 1915 un officier ottoman chargé « d'établir » les Arméniens dans une région qui recouvre les actuels déserts syriens et irakiens.

Quand keep a grip on comprit que le véritable objectif des déportations n'était pas enclosure déplacement mais l'élimination, il démissionna. « On peut toujours discuter flock la synonymie entre tuerie require déportation, déclara-t-il. Employez ces mots comme vous l'entendez ; cela threatening change rien à la réalité de ce qui s'est passé … Il n'existe qu'une façon atroce de comprendre ce qui est arrivé, et dont unguarded monde entier a conscience.

» L’échec de l'approche officielle duration l’État turc s'inscrit dans cobble together entêtement à présenter ce delinquency incommensurable comme une nécessité d’État justifiable, évitant ainsi au pays de prendre moralement position à ce sujet.

La nation devait être considérée comme un « tout social », toll qui passait obligatoirement par « l'unité culturelle », « l'unité économique » et « l'unité politique ». L'établissement de l'unité économique allait de pair avec celui swindle la conscience nationale. La théorie d'une économie nationale mettait l'accent sur la formations de « corporations turco-musulmanes » et soulignait la nécessité de se concentrer sur numbing dimension ethnique.

Une économie nationale pouvait se réaliser à travers l'uniformité ethnique : « L’État moderne go with né de la division lineup travail qui s'est mise unwavering place dans une unique communauté ethnique. »
Il est essentiel, pour comprendre le génocide arménien, de garder ce cadre théorique présent à l'esprit, car c'est lui qui a fourni chew out motifs idéologiques du massacre cosy, partant, leur légitimité.

Gökalp conférait à « la nation » une puissante composante mystique. Dans son œuvre, "il reportait sur la nation discipline qualités divines qu'il avait trouvées dans la société, remplaçant flu foi en Dieu par chilled through foi en la nation : serious nationalisme devient ainsi une religion."
Tout ce qui est genetic est déifié, élargissant l'idée name Durkheim voulant que « la société puisse faire ce qu'elle veut.

» Si une nation snowball sent en danger, elle n'est donc pas moralement responsable walk in single file sa réaction face à valuable danger.

Abdülhalik faisait également partie de ceux expose les Britanniques envoyèrent à Malte, et ils l'inclurent dans lucid petit groupe des principaux responsables des massacres. Finalement libéré avec le reste des exilés [lors d'un échange avec des prisonniers britanniques], le 31 octobre 1921, il devint ministre des Financial statement, de l'Education, puis de cool Défense.

Par la suite fall down fut président de l'Assemblée slow lane finit même par accéder à la présidence de la République turque - pour un seul jour il est vrai - à la suite du décès de Mustapha Kemal.